El portavoz del Partido Popular de Extremadura, José Ángel Sánchez Juliá, ha pedido explicaciones al PSOE por la situación, según informaciones publicadas por diversos medios nacionales, de apropiación de un edificio público de la Junta de Extremadura como sede de su partido en Don Benito.

Según dichas informaciones, el OAR habría reclamado una deuda de 13.000 euros en concepto de IBI correspondiente a los últimos nueve años no pagados. En este sentido, Sánchez Juliá ha preguntado “¿En qué momento un edificio público pasa a ser la sede de un partido político? ¿En qué momento se genera una deuda de 13.000 euros por el impago del IBI? ¿En qué momento, según las informaciones periodísticas, se han realizado obras en ese inmueble sin licencia y sin autorización del propietario?”

Critica Sánchez Juliá que “estas son las maneras del Partido Socialista que desde el Partido Popular llevamos denunciando durante mucho tiempo. La utilización de lo público en beneficio propio, porque igual le crean un chiringuito al hermano de Pedro Sánchez como ocupan un edificio público para tener la sede del partido en Don Benito".

RESPUESTA DEL PSOE

El PSOE de Don Benito subraya que no mantiene ni ha mantenido jamás deuda alguna con ninguna administración pública y explica que el pago del IBI corresponde siempre a la propiedad del inmueble, no a quienes tienen cedido su uso.

Según destacan, así ha sido desde el inicio y así continúa ocurriendo en todos los casos equivalentes. Incluso los pagos efectuados en años anteriores siguieron la práctica habitual conocida y aplicada por todos los gobiernos, incluidos aquellos presididos por el Partido Popular tanto en la Junta de Extremadura como en el propio Ayuntamiento de Don Benito.

Para los socialistas, resulta especialmente llamativo que el PP ponga el foco en el PSOE de Don Benito cuando la Junta de Extremadura acumula en este municipio más de medio millón de euros en recibos pendientes de inmuebles autonómicos. “Si el Partido Popular desea mostrar una verdadera preocupación por las cuentas públicas, lo coherente sería empezar por atender sus propias obligaciones antes de intentar generar ruido sobre cuestiones perfectamente regladas y transparentes”, señalan al respecto.